Zum Inhalt springen

  1. Hou, Yun [Verfasser:in]; Png, Ivan [Verfasser:in]; Xiong, Xi [Verfasser:in]

    When stronger patent law reduces patenting : empirical evidence

    Aufsätze
    Online ansehen
    Schließen
    Schließen

    Merkliste

    Sie können Bookmarks mittels Listen verwalten, loggen Sie sich dafür bitte in Ihr SLUB Benutzerkonto ein.

    2023

    Erschienen in: Strategic management journal ; 44(2023), 4 vom: Apr., Seite 977-1012

  3. Fales, Mary [Verfasser:in]

    CAFC in Sightsound v. Apple Reaffirms the Board's Finality of Decision in Initiation of CBM or PGR Proceedings, and Their Reviewability of Whether a Patent Qualifies as CBM

    Bücher
    Online ansehen
    Schließen
    Schließen

    Merkliste

    Sie können Bookmarks mittels Listen verwalten, loggen Sie sich dafür bitte in Ihr SLUB Benutzerkonto ein.

    [S.l.]: SSRN, 2015

  10. {BLR 2370} Antiandrogens - CAFC - Roussel - Schering - Zeneca : CAFC Rejects Challenge to License for Bicalutamide — Zeneca Prevails over Schering : <b>CAFC <scp>Rejects Challenge to License for Bicalutamide</scp></b> — Zeneca Prevails over Schering

    Aufsätze
    Online ansehen
    Schließen

    Zugang

    Schließen

    Merkliste

    Sie können Bookmarks mittels Listen verwalten, loggen Sie sich dafür bitte in Ihr SLUB Benutzerkonto ein.

    Mary Ann Liebert Inc, 1997

    Erschienen in: Biotechnology Law Report, 16 (1997) 2, Seite 201-202

  13. {BLR 2986} Bankruptcy Proceedings-CAFC-Cambridge Bioscience–HIV–Institut Pasteur : PATENT RIGHTS, PATENT RIGHTS, WHO'S GOT THE PATENT RIGHTS? —CAFC Affirms Decision in Institut Pasteur vs. Cambridge : <b>PATENT RIGHTS, PATENT RIGHTS, WHO'S GOT THE PATENT RIGHTS?</b> —CAFC Affirms Decision in <i>Institut Pasteur vs. Cambridge</i>

    Aufsätze
    Online ansehen
    Schließen

    Zugang

    Schließen

    Merkliste

    Sie können Bookmarks mittels Listen verwalten, loggen Sie sich dafür bitte in Ihr SLUB Benutzerkonto ein.

    Mary Ann Liebert Inc, 1999

    Erschienen in: Biotechnology Law Report, 18 (1999) 5, Seite 418-509

  14. {BLR 2722} Antisense - CAFC - Calgene - Enzon - Flavr Savr Tomato - Genetically Engineered Plants : Oops! Federal Court Returns One Antisense Patent – Is CAFC Next Stop for Enzo-Calgene Litigation? : <b><scp>Oops! Federal Court Returns One Antisense Patent</scp></b> – Is CAFC Next Stop for Enzo-Calgene Litigation?

    Aufsätze
    Online ansehen
    Schließen

    Zugang

    Schließen

    Merkliste

    Sie können Bookmarks mittels Listen verwalten, loggen Sie sich dafür bitte in Ihr SLUB Benutzerkonto ein.

    Mary Ann Liebert Inc, 1998

    Erschienen in: Biotechnology Law Report, 17 (1998) 4, Seite 544-545

  15. {BLR 2764} Antisense – CAFC – Calgene – Enzo – Genetically Engineered Plants : BLR Update: CAFC Denies Motion to Dismiss Appeal in Calgene-Enzo Case — Enzo Antisense Patent Remains Valid and Enforceable : <b><i>BLR</i> <scp>Update</scp>: CAFC <scp>Denies Motion to Dismiss Appeal in Calgene-Enzo Case</scp></b> — Enzo Antisense Patent Remains Valid and Enforceable

    Aufsätze
    Online ansehen
    Schließen

    Zugang

    Schließen

    Merkliste

    Sie können Bookmarks mittels Listen verwalten, loggen Sie sich dafür bitte in Ihr SLUB Benutzerkonto ein.

    Mary Ann Liebert Inc, 1998

    Erschienen in: Biotechnology Law Report, 17 (1998) 5, Seite 634-634

  16. {BLR 2369} American Cyanamid - CAFC - Cefaclor - Eli Lilly - Process Patents : CAFC Issues First Interpretation of Process Patents Amendments Act — What Is a "Material Change"? : <b>CAFC <scp>Issues First Interpretation of Process Patents Amendments Act</scp></b> — What Is a "Material Change"?

    Aufsätze
    Online ansehen
    Schließen

    Zugang

    Schließen

    Merkliste

    Sie können Bookmarks mittels Listen verwalten, loggen Sie sich dafür bitte in Ihr SLUB Benutzerkonto ein.

    Mary Ann Liebert Inc, 1997

    Erschienen in: Biotechnology Law Report, 16 (1997) 2, Seite 200-201

  17. {BLR 2420} CAFC - Enablement - Genentech - Human Growth Hormones - Novo Nordisk - Undue Experimentation : It's Not Enabled, Says CAFC —Genentech's hGH Patent Struck Down : <b><scp>It's Not Enabled, Says CAFC</scp></b> —Genentech's hGH Patent Struck Down

    Aufsätze
    Online ansehen
    Schließen

    Zugang

    Schließen

    Merkliste

    Sie können Bookmarks mittels Listen verwalten, loggen Sie sich dafür bitte in Ihr SLUB Benutzerkonto ein.

    Mary Ann Liebert Inc, 1997

    Erschienen in: Biotechnology Law Report, 16 (1997) 3, Seite 383-384

  18. {BLR 2462} Baxter Healthcare - CAFC - Derivation - Enablement - Gambro Lundia - Hemodialysis : Proof of Invalidity by Derivation Requires Enablement — CAFC Overturns Ruling in Gambro v. Baxter : <b><scp>Proof of Invalidity by Derivation Requires Enablement</scp></b> — CAFC Overturns Ruling in <i>Gambro v. Baxter</i>

    Aufsätze
    Online ansehen
    Schließen

    Zugang

    Schließen

    Merkliste

    Sie können Bookmarks mittels Listen verwalten, loggen Sie sich dafür bitte in Ihr SLUB Benutzerkonto ein.

    Mary Ann Liebert Inc, 1997

    Erschienen in: Biotechnology Law Report, 16 (1997) 4, Seite 473-475

  19. Bent, Stephen A.

    {BLR 2233} CAFC - Genentech - hGH - Novo Nordisk : Preliminary Injunction in Novo Nordisk v. Genentech Vacated by CAFC — Novo May Import Recombinanat hGH into the United States : <b><scp>Preliminary Injunction in Novo Nordisk v. Genentech Vacated by</scp> CAFC</b> — Novo May Import Recombinanat hGH into the United States

    Aufsätze
    Online ansehen
    Schließen

    Zugang

    Schließen

    Merkliste

    Sie können Bookmarks mittels Listen verwalten, loggen Sie sich dafür bitte in Ihr SLUB Benutzerkonto ein.

    Mary Ann Liebert Inc, 1996

    Erschienen in: Biotechnology Law Report, 15 (1996) 2, Seite 228-228

  20. {BLR 2023} Azeotroping Process - CAFC - Glaxo - Novopharm - Ranitidine : Novopharm Did Infringe Glaxo Patent, CAFC Finds — Knowledge Cannot Be Imputed to Inventor in Determining Best Mode Violation : <b><scp>Novopharm Did Infringe Glaxo Patent, CAFC Finds</scp></b> — Knowledge Cannot Be Imputed to Inventor in Determining Best Mode Violation

    Aufsätze
    Online ansehen
    Schließen

    Zugang

    Schließen

    Merkliste

    Sie können Bookmarks mittels Listen verwalten, loggen Sie sich dafür bitte in Ihr SLUB Benutzerkonto ein.

    Mary Ann Liebert Inc, 1995

    Erschienen in: Biotechnology Law Report, 14 (1995) 3, Seite 423-504