%0 Book

%T Missbrauchsgefahren durch Vergleiche in Kollektivverfahren

%A Quack, David

%A Ludwig-Maximilians-Universität München

%I Duncker & Humblot

%@ 9783428187904

%@ 3428187903

%K LAW / Civil Procedure

%K Rechtssysteme: Zivilprozessrecht

%K Zivilrecht, Privatrecht, allgemein

%K Deutschland

%K EU-Verbandsklage

%K KapMuG

%K Musterfestellungsklage

%K Prinzipal-Agenten-Theorie

%K Verbraucherverband

%K Verbraucherzentrale

%K Vergleichsdruck

%K WAMCA

%K class action

%K principal-agent-theory

%K Hochschulschrift

%D [2024]

%X 1 Einführung 2 Nachteile von Vergleichen im Individualprozess Beeinträchtigung öffentlicher Interessen durch Vergleiche - Beeinträchtigung subjektiver Interessen - Vergleichszwänge - Vergleichsdruck durch die Beteiligten 3 Grundlagen der Kollektivverfahrensarten und deren Beteiligte USA - Niederlande - EU-Verbandsklage - Deutschland 4 Prinzipal-Agenten-Probleme in Kollektivverfahren Einführung in die Prinzipal-Agenten-Theorie - Informationsasymmetrien bei Vergleichen in Kollektivverfahren - Interessengegensätze basierend auf der Vergütung - Gefahren durch fehlende Unabhängigkeit der Repräsentanten von Dritten 5 Bekämpfung von Prinzipal-Agenten-Problemen Aktives Vergleichsmanagement durch das Gericht - Angemessenheitsprüfung durch das Gericht - Möglichkeiten der Nichtteilnahme am Vergleich 6 Zusammfassende Betrachtung der Prinzipal-Agenten-Konflikte USA - Niederlande - EU-Verbandsklage - Deutschland 7 Schlussfolgerungen und Ausblick Optimale Repräsentationsstruktur zur Vermeidung von Interessenskonflikten bei Vergleichen - Urteile als vorzugswürdige Beendigung von Kollektivverfahren Literatur- und Stichwortverzeichnis

%C Duncker & Humblot

%C Berlin

%U http://slubdd.de/katalog?TN_libero_mab2