Zuluaga Taborda, John Edison
[Author]
;
Ambos, Kai
[Degree supervisor];
Ambos, Kai
[Other];
König, Stefan
[Other]
Der richterliche Rechtsschutz im Rahmen der Rechtmäßigkeitskontrolle bei Grundrechtseingriffen
: eine rechtsvergleichende Analyse des kolumbianischen Falls
You can manage bookmarks using lists, please log in to your user account for this.
Media type:
E-Book;
Thesis
Title:
Der richterliche Rechtsschutz im Rahmen der Rechtmäßigkeitskontrolle bei Grundrechtseingriffen
:
eine rechtsvergleichende Analyse des kolumbianischen Falls
Other titles:
Abweichender Titel: Judicial protection in the framework of the legality control of interventions in fundamental rights
University thesis:
Dissertation, Georg-August-Universität Göttingen, 2017
Footnote:
Description:
El tratamiento dogmático procesal penal y la doctrina jurisprudencial acerca de los motivos fundados en Colombia explican de manera deficiente aspectos tan esenciales como la finalidad, necesidad de concreción, precisión y determinación de los mismos. Las falencias en el tratamiento sistemático procesal y jurisprudencial de la exigencia de motivación a las injerencias en derechos fundamentales durante la fase de investigación penal encauzan importantes restricciones a la capacidad de verificación judicial de las razones que fundamentan las diligencias de investigación. Por un lado, conlleva...
Sowohl in Deutschland als auch in Kolumbien hat die Ausübung des Rechtsschutzes im Ermittlungsverfahren im Richter ihren wichtigsten Vertreter. Im kolumbianischen Fall ist es die wesentliche Aufgabe des Juez de Control de Garantías (JCG), den Straftatverdächtigen insbesondere vor Grundrechtsverletzungen durch staatliches Handeln im Rahmen der Wahrheitssuche zu schützen sowie die gesammelten Beweise und die Stichhaltigkeit des Straftatverdachts zu überprüfen. Der Gesetzesakt 03 von 2002 und die entsprechenden Änderungen von Art. 116, 250 und 251 der Verfassung setzten den Kompetenzrahmen der...
The criminal dogmatic treatment of and case law doctrine on reasonable grounds in Colombia do not adequately clarify aspects as essential as purpose, need for concretion, precision and determination of reasonable grounds. Failures in a systematic procedural and case law treatment of the requirement to justify infringements of fundamental rights during the criminal investigation phase lead to major restrictions on the possibility to conduct judicial review of the reasons behind investigation proceedings. On the one hand, such failures reduce the potential to verify the reasonable grounds, wh...