University thesis:
Dissertation, Universität Köln, 2017
Footnote:
Description:
Das Werk widmet sich der Frage, wie Menschenrechtsverstöße im Rahmen eines Strafverfahrens durch die Mitgliedstaaten der EMRK innerstaatlich wiedergutgemacht werden können. Durch die Systematisierung und kritische Bewertung der durch den EGMR geforderten Maßnahmen (wie bspw. Beweisverwertungsverbote, Strafmilderungen, die Überprüfung durch eine Rechtsmittelinstanz oder die sog. sole or decisive rule) gewährt die Arbeit LeserInnen einen umfassenden Überblick über die relevante Rechtsprechung des EGMR. Dabei wird nicht nur die Frage beantwortet, ob die Maßnahmen der betroffenen Beschuldigten eine ausreichende Wiedergutmachung im Sinne der restitutio in integrum verschaffen, sondern auch überprüft, wie sich die Anforderungen des EGMR ins deutsche Strafverfahrensrecht inkorporieren lassen. Abschließend kommt die Autorin zu einer umfassenden Kritik an der durch den EGMR praktizierten Gesamtbetrachtung des Verfahrens.
This work deals with the question of how human rights violations can be remedied by the member states of the ECHR in the course of criminal proceedings. By systematising and evaluating the required measures (e.g. exclusion of evidence, mitigation of punishments, review by an appeal court or the sole or decisive rule), it provides a comprehensive overview of the relevant jurisdiction of the ECtHR. Thus, it not only answers the question whether the required measures in fact provide a sufficient redress for the accused, but also examines how the required measures can be applied within German criminal procedure. Finally, the author comes to the conclusion that the practice of the ECtHR to examine if the proceedings as a whole have been fair or not is to be strongly criticised.