imprint:
[Erscheinungsort nicht ermittelbar]: [Verlag nicht ermittelbar], 2012
Language:
English
Identifier:
Origination:
University thesis:
Dissertation, 2012
Footnote:
Description:
Überwiegend tierbasierte Erhebungssysteme wie das Welfare Quality® (WQ)-Protokoll können neben Zertifizierungszwecken auch zur Rückmeldung an Landwirt/innen herangezogen werden. Daher wurden zunächst Interviews mit 90 Landwirten, die Stiermast betreiben, in drei Ländern geführt. Anschließend wurde das WQ-Protokoll für Mastrinder in 63 der Betriebe angewandt. Ziele der Studie waren (1) die Erwartungshaltung von Landwirt/innen gegenüber einem solchen System abzubilden, (2) den Wohlergehensstatus der Stiere darzustellen sowie den Effekt von unterschiedlichen Rückmeldungsstrategien zu evaluieren und (3) die Wiederholbarkeit von Einzelmessgrößen, aggregierten Scores sowie der Gesamtklassifizierung zu untersuchen. Zwei Drittel der Landwirt/innen waren motiviert, tierbezogene Beurteilungssysteme für Wohlergehen einzusetzen und erwarteten sich davon die Erkennung von Defiziten und Unterstützung bei Verbesserungsmaßnahmen, aber auch nicht-monetäre Vorteile. Der Großteil der Landwirt/innen würde dafür Managementpraktiken ändern bzw. einen höheren Arbeitsaufwand in Kauf nehmen. Die Betriebe erreichten die Klassifizierungen akzeptabler" und "gehobener" Wohlergehensstatus. Defizite bestanden in den Bereichen "Agonistisches Verhalten", "Wasserversorgung", "Bewegungsfreiheit" und "Gesundheitsstatus". Nach sechs Monaten hatte sich das Wohlergehen in jenen Betrieben, die Rückmeldungen oder zusätzliche Verbesserungsvorschläge erhalten hatten, nicht signifikant verbessert