García Molina, Mario
[Author];
Chicaíza, Liliana
[Author]
Anchoring Bias in Face-to-Face Time-Trade-Off Valuations of Health States (Sesgo de anclaje en la valoración de estados de salud com time-trade-off en entrevistas cara a cara)
You can manage bookmarks using lists, please log in to your user account for this.
Media type:
E-Book
Title:
Anchoring Bias in Face-to-Face Time-Trade-Off Valuations of Health States (Sesgo de anclaje en la valoración de estados de salud com time-trade-off en entrevistas cara a cara)
Published in:Documentos FCE - CID Escuela de Economía Nº ; 86
Extent:
1 Online-Ressource (12 p)
Language:
Spanish
DOI:
10.2139/ssrn.2962623
Identifier:
Origination:
Footnote:
Nach Informationen von SSRN wurde die ursprüngliche Fassung des Dokuments March 17, 2017 erstellt
Description:
Spanish Abstract: Un método usual para valorar estados de salud es el Time-Trade-Off (TTO). Se ha encontrado que en encuestas en internet el TTO presenta sesgo de anclaje, ya que el punto de partida en el procedimiento afecta los resultados, con lo cual se viola la invariancia al procedimiento. Este estudio busca establecer si también existe anclaje en entrevistas cara a cara. Verificamos la existencia de anclaje por medio de un conjunto de pruebas no paramétricas, incluyendo Kolmogorov-Smirnov y Wilconson-Mann-Whitney. En todas las pruebas se encontró anclaje de manera significativa para 4 de los 5 estados de salud, y se confirmó con el análisis visual de cajas y bigotes. El mayor punto de partida aumentaba el resultado entre 15% y 188%. Un estado cercano a la salud perfecta no presentó anclaje. El tamaño del anclaje no fue uniforme para los distintos estados. En conclusión, el sesgo de anclaje puede afectar las valoraciones con TTO en entrevistas cara a cara. El tamaño del efecto es pequeño con respecto a otras situaciones pero relevante para la política sanitaria
English Abstract: A usual method for valuing health states is Time Trade-Off (TTO). It has been found in web surveys that TTO is affected by anchoring, as the starting point in the task affects the results, thus violating procedural invariance. The aim of this study is to explore whether anchoring is also present in face to face interviews. 147 Colombian subjects (111 male, 36 female) valued 5 better than death EQ-5D health states in a face to face interviews. Subjects were randomized to two different starting points. We tested for the presence of anchoring by means of a battery of non-parametric tests, including Kolmogorov-Smirnov and Wilcoxon-Mann-Whitney tests. Shapiro Wilk test discarded normality for all the distributions. In all tests anchoring was significant for 4 out of 5 health states, which was supported also by visual analysis of the Box and Whiskers diagrams. A higher starting point increased the elicited value by 15% - 188%. The health state with no anchoring was one with near perfect health. The size of the anchoring effect was not uniform among health states. In conclusion, anchoring effects may bias face-to-face TTO valuations. The size of the anchoring effect is small compared to other situations, such as business valuations, but it is still relevant for health policy