Description:
El presente artículo trata sobre la incidencia de la negociación en el proceso penal en la eficacia preventivo-general de la pena y la protección de bienes jurídicos como función del Derecho penal. Tras un análisis sistemático se advierte la necesidad de excluir la negociación en los delitos graves, es decir, de aquellos en los que la modificación de las consecuencias jurídicas mediante criterios ajenos a la norma de conducta afecte significativamente la prevención general y la comunicación acerca del valor del bien jurídico protegido. Así pues, se propone una doble vía procesal: mantener el juicio oral en los delitos graves y permitir la negociación en los delitos leves. Esta propuesta se refiere especialmente a la actual regulación de la negociación en los procesos penales español y peruano, respecto a los cuales se formulan algunas consideraciones de lege ferenda.
This paper discusses how negotiations in criminal proceedings affect the preventive-general effectiveness of punishment and the protection of legal goods as a function of Criminal law. After a systematic analysis, the need appears to exclude negotiations in felonies, that is, those in which the amendment of legal consequences through criteria foreign to the sanctioned conduct materially affects general prevention and communication regarding the value of the protected legal good. Thus, a double procedural way is proposed: maintain an oral trial for felonies and allow negotiation for misdemeanors. This proposal especially refers to current negotiation regulation in the Spanish and Peruvian criminal proceedings, for which some lege ferenda factors are proposed.