Description:
El artículo demuestra que los acuerdos de precios entre oferentes de bienes de consumo no son punibles actualmente en Chile, según la correcta interpretación de las normas que se han invocado para ello, los artículos 285 y 473 del Código penal, y la evolución histórica de la regulación de los atentados contra la libre competencia, entregada hoy día exclusivamente a la sede administrativa y a un tribunal especial creado al efecto. Al mismo tiempo, se demuestra que las reglas del concurso aparente de leyes no pueden invocarse para sostener el "resurgimiento" de normas que habrían sido expresa o tácitamente derogadas, sin infracción de la garantía del principio de legalidad, que supone la aplicación de leyes vigentes al momento de la perpetración de los delitos.
The paper shows that price agreements between suppliers of consumer goods are not currently punishable in Chile, according to the correct interpretation of the rules that have been invoked to that end, Articles 285 and 473 of the Criminal Code, and the historical evolution of the regulation and punishment of offenses against free competition, today delivered exclusively to the administrative authority and a special court created for that purpose. At the same time, it is shown that the principle that a general law can be applied when the special law is repealed, it can be argued that when previously general law (or the relevant part) has been repealed because it would mean a violation of the guarantee of the principle of legality, which involves the application of existing laws at the time of commission of the offenses.