Description:
Résumé L’historiographie du parti socialiste insiste sur la faiblesse organisationnelle du parti, qu’elle rapporte à l’adoption de la charte d’Amiens en 1906. Alors que les partis sociaux-démocrates de l’Europe du Nord ont noué des rapports organiques avec les syndicats, les coopératives et les mutuelles, l’histoire mouvementé du mouvement ouvrier français aurait privé le parti français de partenaires privilégiés en le mettant même en concurrence avec le syndicalisme, cet « autre socialisme ». Pourtant, la permanence de ce parti et sa capacité de rebonds, en dépit de plusieurs crises majeures, durant un siècle (1920, 1945, 1969 par exemple), suppose qu’il ait entretenu des liens réels avec la société. Ce constat a conduit à reconsidérer ces derniers, à travers les réseaux et les milieux sur lesquels les socialistes se sont appuyés et qui ont permis les renaissances réussies. Et donc à reconsidérer les liens souples et évolutifs entretenus avec le mouvement ouvrier, les réseaux laïques et les associations, sans oublier la part des élus.