• Media type: E-Article
  • Title: Mating and Remating of Medflies (Diptera: Tephritidae) in Guatemala: Individual Fly Marking in Field Cages
  • Contributor: McInnis, D. O.; Rendon, P.; Komatsu, J.
  • imprint: Florida Entomological Society, 2002
  • Published in: The Florida Entomologist, 85 (2002) 1, Seite 126-137
  • Language: English
  • ISSN: 0015-4040; 1938-5102
  • Keywords: Proceedings of an FAO/IAEA Research Coordination Project on Medfly Mating
  • Origination:
  • Footnote:
  • Description: <p> The sterile insect technique (SIT) depends critically upon the ability of sterilized, released males to locate and mate with wild females. The overall efficiency of the method also depends upon the relative frequencies of remating by wild females following first matings to laboratory or wild males. Using a newly devised technique that individually marks the Mediterranean fruit fly, Ceratitis capitata (Wiedemann), a field cage study was undertaken in a Guatemala coffee orchard to record individual fly mating behaviors between each of several laboratory strain and coffee-reared wild flies. Five laboratory strains were tested- a genetic sexing strain examined in sex ratios between 50%-100% sterile males, two standard bisexual strains, and two F1 hybrid strains. The marking technique revealed a substantial amount of information on individual fly mating and remating. Wild male flies significantly outcompeted each of the lab strains in the first matings with both wild and lab females. Approx. 22% and 3% of wild males and females, respectively, remated in the field cages during two consecutive morning observation periods, while 4-8% of lab males, and 2-8% of lab females remated, respectively. Male flies from each lab strain averaged significantly shorter copulation times than wild males. Female flies, either lab or wild, tended to remate more often if they first mated to a lab male, but the differences were not statistically significant. An index was devised to provide a measure of relative male mating quality. Wild males tended to have higher individual index values than lab strain males. Average values of the latter ranged from ca. half to roughly equal that of wild males. /// La técnica del insecto estéril (SIT) depende críticamente de la habilidad de los machos estériles liberados de localizar y aparearse con las hembras salvajes. La eficiencia general del método también depende de las frecuencias relativas de re-apareamiento por parte de las hembras salvajes siguiendo los primeros apareamientos en el laboratorio o con los machos salvajes. Utilizando la creación de una nueva técnica que individualmente marca a las moscas del Mediterráneo, Ceratitis capitata (Wiedemann), un estudio en jaulas de campo se condujo en un cultivo de café en Guatemala para registrar comportamientos individuales del apareamiento de las moscas entre cada una de las diferentes razas del laboratorio y de las moscas salvajes criadas en café. Cinco razas de laboratorio fueron probadas- una raza genéticamente sexada examinada en rangos de sexo entre el 50% y el 100% de machos estériles, dos razas bisexuales estándares, y dos razas híbridas F1. La técnica del marcaje reveló una cantidad substancial de información relativa al apareamiento individual de las moscas y su re-apareamiento. Los machos salvajes significativamente superaron a cada una de las razas del laboratorio en los primeros apareamientos con hembras tanto salvajes como de laboratorio. Aproximadamente 22% y 3% de los machos y hembras salvajes, respectivamente, se reaparearon en las jaulas de campo durante las observaciones en dos dias consecutivos durante la mañana, mientras que del 4 al 8% de los machos del laboratorio, y del 2 al 8% de las hembras del laboratorio se re-aparearon, respectivamente. Moscas macho de cada una de las razas del laboratorio promediaron tiempos de copulación significativamente menores que los machos salvajes. Moscas hembras, tanto del laboratorio como salvajes, tendieron a re-aparearse con mayor frecuencia si inicialmente se aparearon con un macho del laboratorio, pero las diferencias no fueron estadísticamente significativas. Un índice fue creado para proveer una medida de calidad relativa de apareamiento de los machos. Los machos salvajes tuvieron la tendencia de tener valores individuales de este índice más alto que las razas de machos de laboratorio. Los valores promedio los machos de laboratorio oscilaron desde la mitad hasta aproximadamente un valor igual al de los machos salvajes. </p>
  • Access State: Open Access