Description:
Les chronologies du Still Bay et de l'Howieson's Poort sont débattues depuis maintenant trois décennies, car bien que ces technofaciès appartiennent au Middle Stone Age sud-africain, ils présentent d'une part des affinités avec ceux du Later Stone Age et d'autre part, sont associés à des artefacts qui refléteraient un comportement moderne. L'objectif de cet article est de dresser un bilan des diverses données chronologiques publiées pour ces technofaciès et de les discuter. Le bilan comporte aussi bien les hypothèses dérivées des études paléoenvironnementales que les datations obtenues depuis le début des années quatre-vingt-dix par les méthodes radiométriques et chimiques. Nous présentons également de nouvelles données obtenues récemment par la méthode de la thermoluminescence sur des pierres chauffées provenant des niveaux Howieson 's Poort de Diepkloof Rock Shelter (55-65 ka), Klasies River (56 ± 3 ka) et Still Bay de Blombos Cave (74 ± 5 ka).
The chronologies of the Still Bay and the Howieson 's Poort technocomplexes have been hotly debated for the last three decades, because although these technologies belong to the South African Middle Stone Age they show affinities with those of the Later Stone Age and are found associated with artefacts that reflect modern human behaviour. The aim of this article is to sum up and discuss the various published chronological data. The assessment of proposed chronologies comprises hypotheses derived from multidisciplinary palaeoenvironmental studies as well as data obtained by radiometric and biochemical methods since the beginning of the 1990s. We also present recent results obtained by the thermoluminescence method from burnt lithics from the Howieson 's Poort levels of Diepkloof Rock Shelter (55-65 ky), Klasies-River Mouth (56 ± 3 ky) and the Still Bay levels of Blombos Cave (74 ± 5 ky).