Description:
L''article interroge la pertinence actuelle des six points de contact entre théâtre et anthropologie définis en 1985 par l''auteur, Richard Schechner. À l''aide d''outils critiques caractéristiques de l''hybridité disciplinaire des Performance Studies (anthropologie, médecine, histoire), il envisage comme performances des pratiques rituelles dites «indigènes » et préhistoriques représentatives d''un «savoir incarné » délaissé ou déformé par le cadrage positiviste des sciences occidentales, et plaide pour une adaptation méthodologique à cet objet.
The article interrogates the current relevance of the six points of contact between theatre and anthropology defined in 1985 by the author. By means of critical tools characteristic of the disciplinary hybridity of Performance Studies (anthropology, medicine, history), it frames as performance so-called “ indigenous” and prehistoric ritual practices representative of an “ embodied knowledge” left out or distorted by the positivist outlook of Western science, and pleads for a methodological adaptation to this object.
El artículo interroga la pertinencia actual de los seis puntos de contacto entre teatro y antropologia definidos en 1985 por el autor, Richard Schechner. A la ayuda de herramientas criticas caracteristicas de la hibridad disciplinaria de las Performance Studies (antropologia, medicina, historia), el contempla como “ performance” las practicas rituales dichas indigenas y prehistoricas representativas de un “ saber encarnado” dejado o deformado por el encuadrado positivista de las ciencias ocidentales, y pleitea por una adaptación metodológica a este objeto.