Description:
Abstract: Current lack of consensus on how to date or even classify “Late Neolithic” or “Early” or “Middle Chalcolithic” assemblages in the southern Levant is due not only to a past shortage of radiocarbon evidence but to misapplication of such evidence as we have an inconsistency in terminology. This paper presents some typological analyses of several assemblages with claimed “Wadi Rabah” and “Middle Chalcolithic” affinities as well as Bayesian analyses of the associated radiocarbon evidence. The results indicate that a group of assemblages with most of the characteristics we might consider most typical of Wadi Rabah date to the period 5800-5200 cal. BC. Some of the assemblages with this claim, however, fit neither the typological nor the chronological characteristics of Wadi Rabah, and appear to belong to a later, yet Pre-Ghassulian, Chalcolithic.
Résumé: L’absence de consensus sur la manière de dater ou même de classifier les assemblages «Néolithique récent», «Chalcolithique ancien» ou «moyen» au Levant Sud est non seulement causée par le faible nombre de datations radiocarbones disponibles mais aussi par le mauvais usage qu’il en est fait, et par des incohérences quant à la terminologie. Cet article présente les analyses typologiques de plusieurs assemblages offrant des affinités dites «Wadi Rabah» et «Chalcolithique moyen» accompagnées d’analyses bayesiennes des dates radiocarbones qui leur sont associées. Les résultats obtenus montrent qu’un groupe de ces assemblages présentant la plupart des traits que l’on peut considérer comme les plus caractéristiques du «Wadi Rabah» daterait de 5800-5200 cal. BC. Toutefois, d’autres assemblages se réclamant aussi de Wadi Rabah ne nous semblent répondre ni aux caractères typologiques, ni à la place qu’occupe Wadi Rabah dans la séquence chronologique; ils appartiendraient à un chalcolithique plus tardif, encore pré-ghassoulien.