Description:
This paper analyses five combinations of agricultural policies and revenue and yield insurance for the Spanish olive sector : (1) non-intervention ; (2) the policy currently in force with production aid and yield insurance ; (3) revenue insurance ; (4) revenue insurance combined with production aid ; (5) aid per tree combined with revenue insurance. Each combination is tested with respect to various criteria : average revenue and its variability, growers’utility, taxpayers cost, and the transfer efficiency of support. We performed Monte-Carlo simulations on 100 statistically significant groups of growers. Three rankings of the five policy scenarios show that the current regime of EU production aids on olive oil eliminates the advantage of extending the current yield insurance to a revenue insurance at a reasonable cost. We also show that the level of support delivered by production aids can by no means be reached with revenue insurance even with 100% subsidized premia, and that scenario (5) exhibits good results based on all criteria.
Plusieurs types d’assurance de revenus ont été appliqués au Canada et aux États-Unis avec succès. Dans cet article, nous analysons des combinaisons différentes de politiques agricoles traditionnelles et d’assurances de revenus et de rendements, pour le secteur de l’huile d’olive en Espagne. En utilisant une base de données comprenant un demi-million de producteurs espagnols d’huile d’olive pendant 8 campagnes, nous étudions cinq politiques possibles dont nous examinons les résultats d’après des critères différents, à savoir : le revenu moyen et sa variabilité, les gains d’utilité des producteurs, le coût pour les contribuables, ainsi que l’efficacité du transfert du support. Les politiques analysées sont : (1) la nonintervention ; (2) la politique actuellement en place en Espagne, qui combine une aide à la production avec une assurance de rendements ; (3) une assurance de revenu, seule ; (4) une assurance-revenu en combinaison avec l’aide à la production ; et (5) une aide par arbre en combinaison avec l’assurance-revenu. La méthodologie consiste en des simulations de type Monte-Carlo accomplies sur une centaine de groupes de producteurs regroupés en fonction des rendements espérés et de leurs variabilités. En estimant les corrélations de prix et de rendements pour chaque groupe de producteurs, l’analyse permet de faire des comparaisons cohérentes à un niveau très disjoint. À partir des résultats, les politiques ont été rangées sous les critères signalés ci-dessus, aux niveaux provincial et national. Les résultats montrent que le régime actuel d’aides européennes à la production d’huile d’olive annule l’avantage qui devrait résulter du passage de l’assurance-récolte à l’assurance-revenu. On peut ainsi conclure que le niveau de soutien fourni par les aides à la production ne peut pas être atteint avec une assurance-revenu, même avec des premiums complètement subventionnés. Finalement, la politique qui combine l’aide à l’arbre avec l’assurance-revenu donne de bons résultats pour tous les critères d’examen.