Anmerkungen:
Literaturverzeichnis: Seite 263-278
Hier auch später erschienene, unveränderte Nachdrucke
Beschreibung:
Thesen zum Zusammenhang von Klima, Bevölkerungswachstum und Energie. Der Autor (Physiker/Uni Konstanz) tritt dabei für die Kernkraft ein, Wind- und Solarenergie seien zu vernachlässigen, da zu teuer und nicht effektiv. (Helga Lüdtke)
Ganteför, Physiker (Nanostrukturen, Uni Konstanz), hat sein Vorlesungs-Themenspektrum aus Interesse um Klima, Bevölkerungswachstum (das ist hier sein Schwerpunkt) und Energie erweitert, Bereiche, die er bisher nicht ausreichend miteinander verbunden sieht. In diesem populärwissenschaftlichen Buch tritt er der von ihm konstatierten verbreiteten "Lust am Untergang" mit teilweise gewagten und holzschnittartigen Thesen entgegen: pro Kernkraft (sicher), Atommüll-Endlagerung (handhabbar), Leukämiehäufung (nicht bewiesen). Den Anteil von erneuerbaren Energien gibt er mit 2% (Angabe für 2007!) an, tatsächlich aber sind es 2010 bereits 18%. Wind- und Solarenergie seien also zu vernachlässigen, weil zu teuer und nicht effektiv. Auch habe die prognostizierte Klimaerwärmung durchaus Vorteile. Experten habe er für seine Bewertung hinzugezogen, nennt sie hier allerdings nicht. Der Verlag nennt das "Aufklärungsarbeit". Nach K. Kleinknecht: "Wer im Treibhaus sitzt" (BA 7/07), B. Lomborg: "Cool it!" (BA 4/08) oder H.-W. Sinn: "Das grüne Paradoxon" (BA 2/09) zur Erweiterung des Meinungs- und Analysespektrums. (3) (Helga Lüdtke)