Anmerkungen:
Literaturverzeichnis: Seite 1053-1054
Beschreibung:
Der Beitrag stellt eine kritische Studie der chilenischen Rechtsprechung dar, die sich zur strafrechtlichen Verantwortung juristischer Personen ausspricht. Das Ziel besteht darin, kritisch zu analysieren, wie das Gerichte die Verbrechenslehre verstehen und anwenden, und zwar in Fällen, in denen strafrechtliche Verantwortung einer kollektiven Einheit zugeschrieben wird. Besonderes Augenmerk wird auf die Anwendung der gesetzlichen Bestimmungen gelegt, um die juristische Person haftbar zu machen, wie in der Pflicht, Strafurteile zu motivieren. Das Artikel legt die mögliche Verletzung eines Grundrechts auf einen ordnungsgemäßen Prozess dar, das auf der mangelnden Begründung der Gerichte beruht, wenn es darum geht, die strafrechtliche Verantwortung juristischer Personen zu begründen.
El presente trabajo presenta un estudio crítico de la jurisprudencia chilena que se ha pronunciado sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas. El objetivo es analizar cómo los tribunales están comprendiendo y aplicando la teoría del delito a los casos en que se atribuye responsabilidad penal a un ente colectivo. Se pone especial atención tanto en la aplicación de los requisitos legales para hacer responsable a la persona jurídica como en el deber de motivación de las sentencias penales. El trabajo pone de manifiesto la posible vulneración de un derecho fundamental al debido proceso con base en la falta de motivación por parte de los tribunales al momento de fundamentar la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
This paper presents a critical study of the Chilean case law pronounced on the Corporate Criminal Liability. The objective is to critically analyse how the Courts are understanding and applying the theory of crime in cases where criminal responsibility is attributed to a collective entity. Special attention is given to the application of legal requirements to consider liable the legal person and the duty of motivating criminal sentences. The paper highlights the possible violation of a fundamental right to due process based on the lack of motivation of the courts when it comes to substantiating the Corporate Criminal Liability.