> Detailanzeige

Kroiher, Franz [VerfasserIn]; Michler, Berit Annika [VerfasserIn]; Krüger, Inken [VerfasserIn]; Michel, Alexa [VerfasserIn]; Storch, Felix [VerfasserIn]; Bolte, Andreas [VerfasserIn]; Ammer, Christian [VerfasserIn]; Kleinschmit, Jörg R. G. [VerfasserIn]; Meyer, Peter [VerfasserIn]; Seebach, Lucia [VerfasserIn]; Eichenberg, David [VerfasserIn]; Goßner, Martin [VerfasserIn]; Schmitz, Friedrich [VerfasserIn]; Volz, Hans-Albert [VerfasserIn]

Fachworkshop "Nationales Biodiversitätsmonitoring im Wald (NaBioWald)" am 2. und 3. November 2021 in Braunschweig

Literatur-
verwaltung

Zur
Merkliste

Lösche von
Merkliste

Per Whatsapp teilen

Schließen

Merkliste



Sie können Bookmarks mittels Listen verwalten, loggen Sie sich dafür bitte in Ihr SLUB Benutzerkonto ein.
  • Medientyp: E-Book; Bericht
  • Titel: Fachworkshop "Nationales Biodiversitätsmonitoring im Wald (NaBioWald)" am 2. und 3. November 2021 in Braunschweig
  • Beteiligte: Kroiher, Franz [VerfasserIn]; Michler, Berit Annika [VerfasserIn]; Krüger, Inken [VerfasserIn]; Michel, Alexa [VerfasserIn]; Storch, Felix [VerfasserIn]; Bolte, Andreas [VerfasserIn]; Ammer, Christian [VerfasserIn]; Kleinschmit, Jörg R. G. [VerfasserIn]; Meyer, Peter [VerfasserIn]; Seebach, Lucia [VerfasserIn]; Eichenberg, David [VerfasserIn]; Goßner, Martin [VerfasserIn]; Schmitz, Friedrich [VerfasserIn]; Volz, Hans-Albert [VerfasserIn]
  • Erschienen: Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut, 2022
  • Sprache: Deutsch
  • DOI: https://doi.org/10.3220/WP1647518756000
  • Schlagwörter: nationales Monitoring ; Fachworkshop ; national monitoring ; workshop ; forest biodiversity ; Biodiversität im Wald
  • Entstehung:
  • Anmerkungen: Diese Datenquelle enthält auch Bestandsnachweise, die nicht zu einem Volltext führen.
  • Beschreibung: Am 2. und 3. November 2021 trafen sich in Braunschweig Fachleute aus der waldbezogenen Biodiversitätsforschung und dem Monitoring, um fundierte Ideen und Vorschläge zur Erstellung eines nationalen Biodiversitätsmonitorings im Wald (NaBioWald) zu sammeln und einen Überblick über das diesbezügliche Meinungsspektrum zu erlangen. Impulsreferate zeigten Ansprüche, Potenziale und Grenzen bestehender und neuer Walderhebungen in Deutschland aus Sicht der Waldpolitik, dem Nationalen Monitoringzentrum zur Biodiversität (NMZB), den Forstlichen Versuchsanstalten und der Schweiz, die bereits auf Erfahrungen eines etablierten Biodiversitätsmonitorings zurückgreifen kann. In den Fachdiskussionen wurden die möglichen Voraussetzungen, Erfolgsfaktoren, Barrieren und Methoden, sowie das potentielle Erfassungsdesign eines nationalen Biodiversitätsmonitorings im Wald diskutiert. Es wurden Entwicklungsoptionen und Lücken bestehender Flächennetze/Erhebungen analysiert und Akteure für die Qualitätssicherung und Akzeptanz der Konzeption definiert. Ein Monitoring ist notwendig und soll repräsentativ und robust relevante Entwicklungen der verschiedenen Ebenen der Biodiversität aufzeigen. Es soll bestehende nationale Walderhebungen einbinden, andere Erhebungen zur Biodiversität ergänzen sowie die aus ihnen resultierenden Erkenntnisse nutzen und - wo notwendig - neue Erhebungen integrieren. Neben der Biodiversität selbst sollen auch natürliche und anthropogene Einflussgrößen ('Treiber') erfasst werden. Genutzt werden soll es für ein biodiversitätsorientiertes Waldmanagement, für die Politik(-beratung) und Maßnahmensteuerung des Bundes und der Länder und für die Erfüllung von Berichtspflichten. Das Biodiversitätsmonitoring benötigt langfristig gesicherte Ressourcen und klare Verantwortlichkeiten. Als nächstes Ziel soll ein NaBioWald-Konzept ausgearbeitet werden. Die Monitoringaufgabe ist wegen der Komplexität, des Aufwands und der großen räumlichen Abdeckung von Bund und Ländern nur gemeinsam und arbeitsteilig unter Einbezug möglichst aller ...
  • Zugangsstatus: Freier Zugang