• Medientyp: E-Artikel
  • Titel: Beiträge zur Komplexchemie der Phosphine und Phosphinoxide. XXIX [1]. Übergangsmetall‐aminoalkylphosphin‐Komplexe Teil 3: Cobaltkomplexe
  • Beteiligte: Issleib, K.; Kipke, A.; Hahnfeld, V.
  • Erschienen: Wiley, 1980
  • Erschienen in: Zeitschrift für anorganische und allgemeine Chemie, 471 (1980) 1, Seite 7-20
  • Sprache: Englisch
  • DOI: 10.1002/zaac.19804710102
  • ISSN: 0044-2313; 1521-3749
  • Schlagwörter: Inorganic Chemistry
  • Entstehung:
  • Anmerkungen:
  • Beschreibung: <jats:title>Abstract</jats:title><jats:p>Sek. Aminoalkylphosphine C<jats:sub>6</jats:sub>H<jats:sub>5</jats:sub>HPCH<jats:sub>2</jats:sub> · CH<jats:sub>2</jats:sub>–Y (YNH<jats:sub>2</jats:sub>, CH<jats:sub>2</jats:sub>NHC<jats:sub>2</jats:sub>H<jats:sub>5</jats:sub>, N(CH<jats:sub>3</jats:sub>)<jats:sub>2</jats:sub>, N(C<jats:sub>2</jats:sub>H<jats:sub>5</jats:sub>)<jats:sub>2</jats:sub>, ‐<jats:inline-graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="graphic/nueq001.gif" xlink:title="equation image" />) reagieren als Chelatkomplexbildner mit CoX<jats:sub>2</jats:sub> (XCl, Br, J, SCN) zu tetraedrisch konfigurierten, high‐spin, Nichtelektrolyten <jats:inline-graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="graphic/nueq002.gif" xlink:title="equation image" />. In Abhängigkeit der N‐Donizität lassen sich auch l:2‐Komplexe CoX<jats:sub>2</jats:sub> (P<jats:sub>H</jats:sub>N)<jats:sub>2</jats:sub> gleicher Struktur mit Elektrolyteigenschaften gewinnen. Die Umsetzung der Komponenten in Gegenwart von Basen führt unter Abspaltung von HX zu Phosphidkomplexen <jats:inline-graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="graphic/nueq003.gif" xlink:title="equation image" /> der KZ 6 bzw. 5 und im Falle metallierter Liganden <jats:inline-graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="graphic/nueq004.gif" xlink:title="equation image" /> resultieren polymere <jats:inline-graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="graphic/nueq005.gif" xlink:title="equation image" />. Die zu Vergleichszwecken eingesetzten (C<jats:sub>6</jats:sub>H<jats:sub>5</jats:sub>)<jats:sub>2</jats:sub>PCH<jats:sub>2</jats:sub> · CH<jats:sub>2</jats:sub> · CH<jats:sub>2</jats:sub>Y (YNH<jats:sub>2</jats:sub>, NHC(S)‐NHC<jats:sub>6</jats:sub>H<jats:sub>5</jats:sub>) fungieren gegenüber CoX<jats:sub>2</jats:sub> koordinativ über P einzähnig, das (C<jats:sub>6</jats:sub>H<jats:sub>5</jats:sub>)<jats:sub>2</jats:sub>PCH<jats:sub>2</jats:sub> · CH<jats:sub>2</jats:sub> · CH<jats:sub>2</jats:sub>NCHC<jats:sub>6</jats:sub>H<jats:sub>5</jats:sub> hingegen zweizähnig.</jats:p>