Beschreibung:
<jats:title>Abstract</jats:title><jats:p>[(Cu<jats:sub>6</jats:sub>H<jats:sub>5</jats:sub>)<jats:sub>4</jats:sub>P]<jats:sub>2</jats:sub>(NH<jats:sub>4</jats:sub>)[Cu<jats:sub>3</jats:sub>(S<jats:sub>4</jats:sub>)<jats:sub>3</jats:sub>] · 2CH<jats:sub>3</jats:sub>OH (<jats:bold>1a</jats:bold>) konnte durch Reaktion von Cu(H<jats:sub>3</jats:sub>COO)<jats:sub>2</jats:sub> · H<jats:sub>2</jats:sub>O mit einer Polysulfid‐Lösung rein dargestellt werden. Das Anion [Cu<jats:sub>3</jats:sub>(S<jats:sub>4</jats:sub>)<jats:sub>3</jats:sub>]<jats:sup>3−</jats:sup>(<jats:bold>1</jats:bold>) besteht aus einem zentralem Cu<jats:sub>3</jats:sub>S<jats:sub>3</jats:sub> — Sechsring — und drei CuS<jats:sub>4</jats:sub> — Fünfring — Systemen. Die Röntgenstrukturanalyse ergab folgende Resultate für <jats:bold>1a</jats:bold>: Raumgruppe P2<jats:sub>1</jats:sub>/c, a = 2317,4(7), b = 1458,4(4), c = 1843,1(5) pm, β = 108,68(2)°, V = 5901,0 10<jats:sup>6</jats:sup> pm<jats:sup>3</jats:sup>, Z = 4; R = 0,101 für 3817 unabhängige Reflexe (Fo > 3,92σ(Fo)). <jats:bold>1a</jats:bold> wurde weiterhin Raman‐spektroskopisch charakterisiert.</jats:p>