> Detailanzeige

Liebers, Falk; Freyer, Marion; Dulon, Madeleine; Freitag, Sonja; Michaelis, Martina; Latza, Ute; Hegewald, Janice

Neuer deutschsprachiger Fragebogen zur standardisierten Erfassung von Muskel-Skelett-Beschwerden im Betrieb New German language questionnaire for the standardized collation of musculoskeletal complaints in the workplace : Praktikabilität, Antwortstabilität und Inhaltsvalidität Practicability, response stability and content validity

Literatur-
verwaltung

Zur
Merkliste

Lösche von
Merkliste

Per Whatsapp teilen

Schließen

Merkliste



Sie können Bookmarks mittels Listen verwalten, loggen Sie sich dafür bitte in Ihr SLUB Benutzerkonto ein.
  • Medientyp: E-Artikel
  • Titel: Neuer deutschsprachiger Fragebogen zur standardisierten Erfassung von Muskel-Skelett-Beschwerden im Betrieb New German language questionnaire for the standardized collation of musculoskeletal complaints in the workplace : Praktikabilität, Antwortstabilität und Inhaltsvalidität Practicability, response stability and content validity : Praktikabilität, Antwortstabilität und Inhaltsvalidität
  • Beteiligte: Liebers, Falk; Freyer, Marion; Dulon, Madeleine; Freitag, Sonja; Michaelis, Martina; Latza, Ute; Hegewald, Janice
  • Erschienen: Springer Science and Business Media LLC, 2024
  • Erschienen in: Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie
  • Sprache: Deutsch
  • DOI: 10.1007/s40664-023-00516-x
  • ISSN: 0944-2502; 2198-0713
  • Schlagwörter: Public Health, Environmental and Occupational Health
  • Entstehung:
  • Anmerkungen:
  • Beschreibung: <jats:title>Zusammenfassung</jats:title><jats:sec> <jats:title>Hintergrund</jats:title> <jats:p>Die standardisierte Erfassung von Muskel-Skelett-Beschwerden (MSB) ist wichtig für die valide Beschreibung der Auswirkungen körperlicher Belastungen im Beruf. Dazu wurde eine neue Fragebogenversion (NFB*MSB) basierend auf dem Original von Kuorinka et al. (1987) entwickelt. Das Instrument erfasst die 12-Monats- und 4‑Wochen-Prävalenz von MSB und Funktionseinschränkungen. Anliegen war die Bewertung der Praktikabilität des Fragebogens, der Antwortstabilität (Test-Retest-Reliabilität) und der Inhaltsvalidität.</jats:p> </jats:sec><jats:sec> <jats:title>Methodik</jats:title> <jats:p>Der Fragebogen wurde zu 2 Messzeitpunkten postalisch an eine Gelegenheitsstichprobe verschickt. Die Datenauswertung der Einzelitems erfolgte deskriptiv. Die Test-Retest-Reliabilität wurde über den Intraklassenkoeffizienten (ICC) bewertet. Die inhaltliche Validierung erfolgte qualitativ über eine schriftliche Bewertung durch Expertinnen und Experten.</jats:p> </jats:sec><jats:sec> <jats:title>Ergebnisse</jats:title> <jats:p>Es beteiligten sich 83 Personen, davon 80 an der Zweitbefragung. Die Ausfülldauer lag bei 5 bis 30 min. Die Befragten bewerteten den Fragebogen als verständlich, übersichtlich und im Umfang akzeptabel. Der ICC war je nach Körperregion moderat bis exzellent (0,67–0,89). Die Bewertung durch Expertinnen und Experten war insgesamt positiv. Die Auswahl, die Bezeichnung und Markierung der Körperregionen sowie die Items zur 12-Monats- und 4‑Wochen-Prävalenz wurden bestätigt. Die Erfassung der 7‑Tage-Prävalenz wurde empfohlen. Die Ergebnisse der Erprobung wurden in einer angepassten Version des Fragebogens (FB*MSB) berücksichtigt.</jats:p> </jats:sec><jats:sec> <jats:title>Diskussion</jats:title> <jats:p>Der Fragebogen erfüllt die Erwartungen in Bezug auf Praktikabilität, Antwortstabilität und Inhaltsvalidität. Er steht für Erhebungen in Betrieben und die arbeitsmedizinische Vorsorge zur Verfügung. Weitere Überprüfungen des Instruments in repräsentativen Stichproben sollten folgen.</jats:p> </jats:sec>