• Medientyp: E-Artikel
  • Titel: Die Beteiligung des Garanten am Rechtsgutsangriff: Zur Abgrenzung von Täterschaft und Beihilfe durch Unterlassen
  • Beteiligte: Hoffmann-Holland, Klaus
  • Erschienen: Walter de Gruyter GmbH, 2006
  • Erschienen in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft
  • Sprache: Englisch
  • DOI: 10.1515/zstw.2006.021
  • ISSN: 1612-703X; 0084-5310
  • Schlagwörter: Industrial and Manufacturing Engineering ; Environmental Engineering
  • Entstehung:
  • Anmerkungen:
  • Beschreibung: <jats:title>Abstract</jats:title> <jats:p> <jats:bold>I. Problemstellung</jats:bold> </jats:p> <jats:p>Können ein bestimmter Gesichtsausdruck oder allgemein die Belustigung einer Person darüber, dass ein anderer eine Straftat begeht, den Unterschied zwischen Täterschaft und Teilnahme begründen? Dies mag zunächst fernliegend erscheinen, da zwar die Belohnung und Billigung von Straftaten gemäß § 140 StGB im Besonderen Teil des Strafrechts zu finden ist, nicht jedoch die allgemeine Unterscheidung von Täterschaft und Teilnahme damit verbunden wird. Und doch vermittelt eine Entscheidung des 5. Strafsenates des Bundesgerichtshofs aus dem Jahr 1966 zu einer solchen Abgrenzungsfrage gerade diesen Eindruck. Die Frage, der im Folgenden nachzugehen ist, lautet: Wie ist die Beteiligungsform – Täterschaft oder Beihilfe – zu bestimmen, wenn ein Garant das täterschaftliche Begehungsunrecht eines Dritten nicht verhindert?</jats:p>