Pérez-Riveros, Erika D.;
Rey R., Margarita;
Mendoza De Molano, Belén;
Robayo, Juan Carlos;
Solano Mariño, Jaime;
García Duperly, Rafael;
Gómez, Andrés;
Pinto Carta, Renzo;
Ardila, Gerardo;
De la Hoz-Valle, Jose;
Sierra-Arango, Fernando
No inferioridad entre dos agentes de bajo volumen (Picosulfato de Sodio/Citrato de Magnesio vs. Sulfato de Sodio/Potasio/Magnesio) en la preparación de colon para procedimientos diagnósticos: estudio observacional
Sie können Bookmarks mittels Listen verwalten, loggen Sie sich dafür bitte in Ihr SLUB Benutzerkonto ein.
Medientyp:
E-Artikel
Titel:
No inferioridad entre dos agentes de bajo volumen (Picosulfato de Sodio/Citrato de Magnesio vs. Sulfato de Sodio/Potasio/Magnesio) en la preparación de colon para procedimientos diagnósticos: estudio observacional
Beteiligte:
Pérez-Riveros, Erika D.;
Rey R., Margarita;
Mendoza De Molano, Belén;
Robayo, Juan Carlos;
Solano Mariño, Jaime;
García Duperly, Rafael;
Gómez, Andrés;
Pinto Carta, Renzo;
Ardila, Gerardo;
De la Hoz-Valle, Jose;
Sierra-Arango, Fernando
Erschienen:
Asociacion Colombiana de Gastroenterologia, 2020
Erschienen in:
Revista Colombiana de Gastroenterología, 35 (2020) 4, Seite 436-446
Beschreibung:
Introducción: el cáncer colorrectal es un problema de salud pública; sin embargo, la detección temprana reduce su morbimortalidad. La colonoscopia es el procedimiento de elección para detectar lesiones premalignas y el éxito depende de una limpieza adecuada. El objetivo es evaluar el desempeño de dos preparaciones de bajo volumen empleados en un hospital de alto nivel.
Materiales y métodos: estudio prospectivo en adultos que asistieran a colonoscopia en la Fundación Santa Fe de Bogotá, Colombia. Las preparaciones se evaluaron con la escala de Boston, con puntaje ≥ 6 puntos para una limpieza adecuada. Se realizó un análisis de regresión logística para establecer la efectividad de los medicamentos con un cálculo de no inferioridad del 3 %-5 %.
Resultados: 598 pacientes fueron evaluados. El 49 % (293) fue expuesto al picosulfato de sodio/citrato de magnesio y el 51 % (305) fue expuesto al sulfato de sodio/potasio/magnesio. Con un promedio de Boston de 6,98 ± 1,86 (78 % con puntaje de Boston ≥ 6) y 7,39 ± 1,83 (83 %), respectivamente (p = 0,649). Según el análisis de la presencia y frecuencia de síntomas no deseados, el picosulfato fue mejor tolerado (p < 0,001).
Conclusiones: los estudios de preparación intestinal en pacientes de un escenario real son muy escasos.Los medicamentos de bajo volumen obtuvieron una efectividad global y por segmento de colon similar, confirmando la no-inferioridad; el picosulfato de sodio/citrato de magnesio fue mejor tolerado. Un estudio de costo-efectividad podría definir esto según las necesidades de la población de estudio.