Beschreibung:
<jats:p>La relación dialéctica entre la casa y la ciudad es el tema de este breve discurso, partiendo del modelo clásico, que Alberti formula y describe, y pasando a través de los sucesivos modelos, romántico burgués, moderno y posmoderno, para llegar a definir el sentido, en el entorno actual, de la casa entre medianeras que la limitan jurídica y físicamente. La posibilidad de observar el canon moderno, sin renunciar a una convincente inserción del modelo en la ciudad de ascendencia burguesa, se argumenta por medio de dos ejemplos tomados del mismo arquitecto, Francisco Candel Jiménez, en el ensanche de una ciudad de provincias, Albacete, tratando de demostrar que se puede ser rigurosamente moderno en el lenguaje y, a la vez, obediente a los límites urbanos establecidos. En el primer caso, un edificio de tres plantas para vivienda y estudio de arquitectura en entreplanta, la modestia del entorno no impide que el edificio inscrito en él sea a la vez altamente singular sin sustraerse a las reglas del planeamiento oficial. En el segundo, edificio de viviendas en cinco alturas más ático, y “atendiendo a su carácter urbano y a la actualidad de soluciones técnicas y constructivas”, despliega una amplia ceremonia de cortesía, que, por medio de los recursos propios de una avanzada high-tech, juega con los ritmos de su doble límite, doméstico y urbano, y hace que su modernidad radical eleve la dignidad del vecindario urbano que lo acompaña, sin alzar la voz, pero transmitiendo una lección de arquitectura que hace ciudad</jats:p>
<jats:p>The dialectic relationship between home and city is the subject of this brief discourse, starting with the classical model, described and formulated by Alberti, and going through the successive models, bourgeois romantic, modern and postmodern, in order to define the meaning, in the current environment, of the house between party walls which delimit it both legally and physically. The possibility to observe the modern canon without forgoing a convincing insertion of the model in the bourgeois city is argued here based on two examples by the same architect: Francisco Candel Jiménez, in the expansion district of a provincial town, Albacete, in an attempt to demonstrate that it is possible to be rigorously modern in terms of language while complying with the established urban limits. In the first example, a thee-storey housing building with an architectural studio on the mezzanine floor, the modest environment does not prevent the building inscribed in it from being highly unique at the same time, without avoiding the rules of official urban planning. The second example, a five-storey housing building with an attic, and “according to its urban nature and the current constructive and technical solutions”, displays an ample courtesy ceremony that, through the use of advanced high-tech resources, tinkers with the rhythms of its double limit, domestic and urban, and makes its extreme modernity enhance the dignity of the neighborhood that hosts it, without rising its voice, but teaching a lesson on how architecture makes up a city.</jats:p>