Beschreibung:
Le colloque, organisé à la mémoire de Fernand Benoit pour le cinquantième anniversaire des fouilles d'Entremont, offre l'opportunité d'observer le rôle qu'ont joué les objets de l'artisanat et de la vie quotidienne dans la pensée et l'œuvre de Fernand Benoit. Sa compréhension du développement urbanistique de la ville s'appuie sur la présence des structures artisanales, des objets et des outils qui le pousse à définir, parfois avec réticence, une différence fonctionnelle et sociale entre les deux parties de la ville. Avec l'exemple du fer, on compare ici les apports quantitatifs et qualitatifs des fouilles anciennes et récentes. Une étude de répartition permet de battre en brèche une répartition fonctionnelle trop stricte entre les deux quartiers de la ville. L'occasion est aussi offerte de poursuivre la discussion sur l'identification de la pièce 2 de l'îlot 29, en tant que sanctuaire primitif ou dépotoir domestique et artisanal. L'auteur plaide pour cette dernière interprétation en reprenant dans le détail les indices, parfois inédits, pouvant fonder l'analyse. Enfin, cet anniversaire incite à faire le point des travaux qu'il reste à engager dans ce domaine.
Everyday objects from Fernand Benoit's excavations and recent work at Entremont. The conference which is in honour of the memory of Fernand Benoit and the fiftieth anniversary of the excavations at Entremont, presents the opportunity to consider the ways in which Fernand Benoit assessed the role of artisan objects and everyday life. His understanding of urban development relied on the presence of workshop structures and the objects and tools which lead him to define (sometimes with reticence) functional and social differences between the two parts of the town. Using the example of iron, we compare the quantitative and qualitative contributions of the early and more recent excavations. An analysis of the spatial distribution allows us to breach the rigid functional division that divides the two areas of the town. This also gives us the opportunity to follow up the discussion regarding the identification of room 2 in block 29 as a primitive shrine or a domestic and craft deposit. The author supports the latter interpretation through a detailed reconsideration of the data including sometimes-unpublished material. Finally, this anniversary prompts us to consider the future for the research that needs to be carried out in this area.