Beschreibung:
A partir du moment où il s’est mis à écrire sur l’économie politique pure, Léon Walras a propagé une approche mathématique de la science économique. Il ne s’est pas restreint aux arguments empruntés à la problématique économique elle-même ; il a proposé des analogies entre la science de la mécanique et l’économique comme arguments. L’article «Economique et Mécanique» (1909) en est la concrétisation la plus remarquable. Au fonds Walras de Lausanne nous avons trouvé la preuve que Walras envisageait d’ajouter à cet article quelques analogies empruntées à la «dynamique». Finalement il a rejeté une telle extension. Dans la note présente nous présentons ce que nous avons trouvé à Lausanne et nous expliquons que, à notre avis, Walras n’a pas pris sa décision sans raison : l’extension aurait miné la structure walrassienne.
Since the beginning of his writing on pure economics Léon Walras propagated a mathematical approach to economic science. He did not restrict himself to arguments derived from economics itself, but he also proposed some analogies between mechanics and economics as arguments. This culminated into his article «Economique et Mécanique (1909). In the Fonds Walras at Lausanne we have found evidence that Walras nursed the idea of adding some analogies from the field of «dynamics» to the article ; in the end, however, this intention was discontinued. In this note we will present the evidence and we explain why in our opinion, Walras was right in rejecting such an extension eventually : it would have undermined the Walrasian structure.