• Medientyp: E-Artikel
  • Titel: Artefacts, œuvres d’art, objets : l’esthétique fait-elle la différence ?
  • Beteiligte: Dufrêne, Thierry [Verfasser:in]
  • Erschienen in: Histoire de l'art ; Vol. 60, n° 1, pp. 17-30
  • Sprache: Französisch
  • DOI: 10.3406/hista.2007.3174
  • Identifikator:
  • Schlagwörter: article
  • Entstehung:
  • Anmerkungen:
  • Beschreibung: Artefacts, œuvres d’art, objets : l’esthétique fait-elle la différence ? Le monde occidental a conçu le musée comme le lieu de l’universalité, l’œuvre étant reconnue comme dotée d’une valeur universelle après une sélection valant rite de passage. L’échelle des valeurs se modifie au fil du temps, justifiant des « déclassements », l’objet sélectionné étant désormais préservé pour son caractère historique même. Le regard ethnographique qui s’incarne dans les musées d’ethnographie est également sélectif, et l’objet collecté vaut pour preuve d’un patrimoine culturel appréhendé comme un tout et pour témoin d’une organisation collective que l’on peut comparer à d’autres. On peut néanmoins remarquer que si la collection ethnographique et sa présentation correspondent à l’époque historique qui l’a vu se constituer, c’est bien souvent le critère esthétique qui lui confère aujourd’hui sa valeur universelle.

    Artifacts, Works of Art, Objects : Can Aesthetic Criteria Make the Difference ? The Western world created the museum as an institution based on ideas of universality. The works on display are by this very fact credited with universal value. The rigorous selection process that they undergo before being exhibited is, from this point of view, akin to a veritable rite of passage. Values change over time, however, causing certain objects to be “demoted” from their position as museum pieces. From then on, they are preserved merely for their historical value. The ethnographic approach, which informs the organization of ethnographic museums, is as selective as that of art museums. Objects collected by these museums are considered for their exemplariness. They are viewed as tokens of a culture envisaged as a complete entity and as elements of a collective organization that can be compared and contrasted with similar structures. Yet if both the holdings and the presentation of ethnographic collections are clearly relative to the historical period in which they were assembled, today they are for the most part appreciated from an aesthetic point of view and it is this aspect above all which ensures their universal appeal.
  • Zugangsstatus: Freier Zugang
  • Rechte-/Nutzungshinweise: Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitung (CC BY-NC-ND)