Beschreibung:
Les chapitres 3 à 29 du livre II des Antiquités Romaines de Denys d'Halicarnasse reprennent les termes d'un pamphlet nettement antérieur sur la « Constitution de Romulus » : en effet, arrivé à Rome seulement en 30-29 av. J.-C, et écrivant sous le règne d'Auguste, Denys n'a pu qu'emprunter, et non concevoir lui-même, des propos devenus anachroniques. Plusieurs passages de ce pamphlet évoquent l'arrogance de chefs politiques à tendance monarchique, ainsi que les conséquences désastreuses de la neglegentia deorum, et plus particulièrement du mépris croissant des auspices normalement contôlés par les optimates au moment de la nomination des magistrats. La solution du problème est à chercher d'une part dans la confrontation de ces textes avec des thèmes analogues développés dans le De Republica de Cicéron, plublié en 52 av. J.-C. ; d'autre part, dans l'intérêt accordé par cette polémique aux mesures « démocratiques » prises par le tribun Clodius en 58, et au sort lamentable subi par Crassus en 53, parce qu'il avait négligé l'avis des dieux. L'écrit utilisé par Denys d'Halicarnasse est donc à considérer comme contemporain du De Republica et d'orientation similaire : œuvre de propagande dirigée contre César et les populares.
Nei capp. 3-29 del II libro délie Antiquitates Romanae, Dionigi di Alicarnasso utilizza certamente un pamphlet sulla costituzione di Romolo che, per le affermazioni in esso contenute, appare databile fra il 53 e la morte di Cesare. Il confronte con il II libro del De Republica di Cicerone permette di ritenere taie scritto contemporaneo ad esso e diretto contre» Cesare e i populares.
In the chapters 3-29 of the Antiquitates Romanae by Dionysius of I Ialicarnassus (II Book), may be recognized the utilization of a pamphlet on Romulus' Constitution, that for the affirmation just included appears contemporary with the II book of Ciceron's De Republica and datable in the years between 53 and Caesar's death. This work is a propagandistic writing against Caesar and the « populares ».