Beschreibung:
Résumé La supériorité des dessins sur les mots dans des tâches de mémoire paraît le plus souvent inversée lorsque le rappel ou la reconnaissance porte aussi sur l'ordre des informations ; on admet généralement que ce résultat indique que le code imagé correspond à un système de traitement non séquentiel de l'information contrairement au code verbal. L'expérience I montre effectivement que les dessins ne sont plus supérieurs aux mots en rappel dans Vordre (pour des temps de présentation allant de 120 ms à 1 920 ms) ; cependant les dessins ne sont pas inférieurs aux mots aux temps courts (contrairement aux résultats classiques de Paivio et Csapo, 1969) et la consigne de rappel dans l'ordre semble interférer avec la capacité de rappel. L'expérience II est basée sur l'hypothèse que des stratégies particulières sont utilisées pour le stockage dans l'ordre et qu'un apprentissage est nécessaire ; les résultats indiquent cette fois une supériorité des dessins sur les mots dès le temps de 480 ms en rappel dans l'ordre et en reconstitution dans l'ordre, comme en rappel libre. Dans l'expérience III, on contrôle à la fois des conditions de vocalisation lors de la présentation et des caractéristiques lexicales des items, avec l'idée que le code lexical pourrait être un code essentiel dans le stockage de l'ordre des informations : on trouve en effet que la verbalisation à voix haute des dessins rend leur rappel dans l'ordre très efficace par rapport aux mots, mais on trouve également qu'en condition de suppression de la vocalisation (tâche de concurrence verbale) les dessins restent nettement mieux rappelés dans l'ordre que les mots. Ces résultats ne confirment pas l'hypothèse d'un système de traitement non séquentiel pour le codage des dessins. Le traitement séquentiel parait être plus une question de stratégie que de système de traitement. Mots clés : traitement séquentiel, code imagé.
Summary : Imaged coding and serial processing. The superiority of pictures on words in memory tasks is often reversed when serial recall and serial reconstruction are used. It is generally admitted that this result indicates that image coding is processed by a non sequential processing system contrary to verbal coding. Exp. I Partly replicated this result (with presentation times from 120 ms to 1920 ms). Nevertheless, pictures are not recalled worse (in order) than words on shorter times (contrary to the classical results of Paivio et Csapo, 1969) and serial recall seems to interfere with free recall capacity. So Exp. II was conducted to test the hypothesis that some specific strategies are involved when the recall is serial ; learning is probably necessary for the subjects to develop these strategies. The results indicate that with training, pictures are superior to words above 480 ms with serial recall and serial reconstruction as in free recall. In Exp. III, vocalization conditions during memorization and the lexical characteristics of items were controlled because lexical (and auditory) coding was suspected to improve serial storage. Results show that with loud voice vocalization, serial recall is superior for pictures than for words and the same result is obtained with vocalization suppression. These results do not support the hypothesis of a non sequential system for the processing of pictures. Sequential processing seems to be more a matter of specifie strategies. Key words : processing of order, imaged coding.