Beschreibung:
French agriculture between territorial and sector-based rationales (1960-1985). The present article has two objectives. The first one is to give an update of the literature concerning sector-based and territorial regulation after the publication of the book "Théorie de la régulation, l'état des savoirs" (1995). These new contributions are organised around the notions of 'productive configuration' and 'governance structure', the former bringing up the problems regarding the boundaries of the regulation sphere and the plurality of productive configurations, and the latter introducing the dynamics of collective action. Consequently there two notions call for a re-reading of the regulationist approach which not only involves structural analysis but also which is both systemic and strategic. Our second objective is to examine these notions by studying the dynamics of French agriculture during the period of the 'trente glorieuses' in order to find the system appropriate for describing a plurality of configurations. In contrast to the representation of a fordist agriculture as a unique productivist configuration regulated by sector-based institutions, our interpretative hypothesis is based on two coexisting productivist agricultural systems, a first one made up of medium-sized farms supported by the development of industrial capital and a second one consisting of large-sized farms seeking to protect themselves from industrial capital.
Cet article a deux objectifs. D'abord, faire le point sur les travaux de régulation sectorielle ou territoriale parus après «Théorie de la régulation, l'état des savoirs» (1995). Les nouveaux apports s'organisent autour des notions de «configuration productive», laquelle pose le problème de la pluralité des logiques productives, et de «structure de gouvernance», laquelle introduit une dynamique d'action collective. Ces deux notions plaident donc pour une démarche régulationniste qui ne découle pas seulement de l'analyse des structures, mais qui soit aussi systémique et stratégique. Le second objectif est d'interroger ces notions à partir d'un travail sur l'agriculture productiviste des trente glorieuses. Contrairement à la représentation d'une «agriculture du fordisme» unique, cette période correspond à la coexistence de deux productivismes, celui d'exploitations de taille moyenne adossées à un capital industriel réalisant l'écoulement d'une production de masse indifférenciée, et celui des grandes exploitations cherchant à se protéger du capital industriel.