Beschreibung:
Cet article propose un modèle théorique (utilité espérée et risque multiplicatif) de choix d’activités de réduction des risques ou d’assurance d’un propriétaire forestier faisant face à un risque de catastrophe naturelle. Notre réflexion part du constat que ces modes de couverture sont rarement utilisés contre les risques naturels. Un tel risque en foresterie se caractérise par un nombre d’états de la nature infini et par une fonction de dommage proportionnelle à la valeur de la forêt. L’article présente des résultats de statique comparative et analyse l’impact sur les décisions privées de subventions versées par l’Etat en cas de catastrophes naturelles. Nous montrons qu’une valeur plus importante du peuplement a généralement un effet ambigu sur le choix des activités de réduction des risques. Cet impact dépend de trois effets : risque, richesse et perte dont le résultat global peut être ambigu. L’effet du coût des activités de gestion des risques dépend des préférences du propriétaire forestier et du caractère risqué ou réducteur de risque de ces activités. Nous démontrons aussi que, si ces activités sont considérées comme un investissement réducteur de risque (risqué), alors plus un propriétaire forestier est riscophobe, plus il choisit un montant d’activités de prévention élevé (faible). Nous montrons également que l’existence d’un programme public d’aide peut inciter les propriétaires forestiers à diminuer leurs activités de prévention ou d’assurance.
Insurance and risk-reducing activity in forestry : A theoretical approach This article presents a theoretical model of private forest owner’s prevention and insurance choice in presence of natural risk. In France, evidence shows that non-industrial private forest owners rarely invest in prevention or insurance activities to reduce possible damages caused by natural risks. A natural risk in forest is represented by an infinite number of states of nature and is characterised by a loss function proportional to the forest value. We define optimal forest risk-reducing activities and insurance activities. We find some comparative static results and we analyse the impact of public financial assistance after a natural catastrophe on the forest owner’s decision. We show that a higher stand value has generally an ambiguous effect on risk-reducing activity. Indeed, this impact depends on three effects : the risk, wealth and loss effects and the net effect may be ambiguous. We show that the impact of an increase in the risk-reducing activity cost on optimal risk-reducing activity depends on the attitudes toward risk and on the relationship between the marginal return of risk-reducing activities and the random severity of a natural disaster. We prove that, if prevention activities are risk-reducing (risky) investment, then more risk-averse forest owners use more (less) risk-reducing activities. Providing public financial assistance after a natural catastrophe may reduce the incentives of non-industrial private forest owners to invest in insurance and forest risk management activities.