Beschreibung:
Un simple rappel de l’interprétation successive de séquences stratigraphiques de référence montre que, bien que l’existence de subdivisions au sein du Solutréen soit avancée dès 1870, leur réalité, limites chronologiques et éventuelle contemporanéité sur la totalité de son aire de répartition sont encore discutées. Nous cherchons à évaluer la représentativité du registre archéologique solutréen et les limites de son utilisation pour établir des subdivisions à partir de sites de référence, extrapolées par la suite à d’autres sites. Nous établissons un bilan critique des données et commençons la discussion à partir de l’analyse taphonomique et typo-technologique d’ensembles lithiques solutréens de sites du karst ou de plein air du pourtour du Massif central français et du Portugal.
A critical analysis of solutrean chronostratigraphic data. The hypothesis of internal phases for the Solutrean period was early proposed (1870), however, a recall of the successive interpretation of the classic stratigraphical sequence shows that the existence of subdivision, the chronology and the coexistence at a large geographical scale are not generally accept. We are evaluating the representativeness of the Solutrean archaeological record and the limitation to establish subdivisions from the key sites, and to extrapolate to other sites. We establish a critical assessment of the data and initiate a discussion, from the taphonomie analysis and typo-technological Solutrean lithic assemblages from karstic or open-air sites located on the margin of the French Massif central and from Portugal.