Beschreibung:
Partant d'un passage de la Critique de la Raison Pure dont le statut n'est ni franchement philosophique, ni franchement géographique, l'auteur examine à nouveaux frais la notion d' «espace » que Kant (qui a beaucoup enseigné la géographie) tient pour une «intuition pure », faute de pouvoir être considéré, selon lui, comme un «concept». Mais, là où Kant pose une alternative, l'article propose, s'agissant de l'espace architectural mais aussi bien de l'espace géographique, de les considérer comme conjonctions d' «intuition» et de «concept», à condition de s'en tenir à la définition initiale de l'intuition chez Kant que le philosophe J. Hintikka a mise en évidence, celle d'une «représentation qui ne peut être donnée que par un seul objet». La «dualité architecturo-logique» qui définit cette conjonction, d'abord conçue dans une visée de connaissance de l'espace architectural est étendue à l'espace géographique dont la nature même semble aujourd'hui questionner la géographie.
The article is introduced by a page of Critics of pure reason, not really geographical but not really philosophical either. The author shows that the disjunction between «concept » and «intuition » makes Kant (who teached geography a lot) consider space as «pure intuition ». He argues the possibility to replace the kantian alternative by a conjunction of them. This «architecturo-logial duality » could be extended to geographical space, which seems to be a very questioning notion, nowadays, in matter of geography.